“Analizan mucho y a veces positivamente, cuando vienen los cachetazos se analiza de otra manera. El otro día el comentarista dijo que no había sido penal”, disparó Coudet después del partido.
Aunque no mencionó directamente a Varsky en esa primera frase, el entrenador hizo referencia a su análisis sobre la jugada que protagonizó River frente a Tigre. La decisión arbitral había generado mucha discusión y el cuerpo técnico consideró que el Millonario había sido perjudicado.
El reclamo volvió a aparecer ahora, después de una semana en la que River consiguió una victoria que necesitaba con urgencia. Para Coudet, las interpretaciones sobre determinadas jugadas cambian según el resultado y el momento que atraviesa un equipo.
La crítica del entrenador apuntó especialmente contra aquellos análisis que, según su mirada, toman mayor relevancia cuando los resultados son negativos.
El penal ante Tigre que todavía genera bronca
La referencia de Coudet está relacionada con una de las jugadas que más molestó dentro de River durante el partido ante Tigre. El Millonario reclamó una infracción dentro del área que no fue sancionada y posteriormente recibió críticas por el análisis de la acción.
El DT entiende que esa jugada debía ser considerada penal y utilizó la opinión del comentarista como ejemplo para cuestionar cómo se analizan los fallos arbitrales cuando el equipo atraviesa una mala racha.
Ahora, después de cortar la seguidilla de seis derrotas, Coudet volvió a poner el tema sobre la mesa.
La victoria ante Argentinos Juniors, con goles de Ángel Correa y Gonzalo Montiel, le permitió a River recuperar algo de tranquilidad. Pero el entrenador dejó claro que no piensa olvidarse de aquellas decisiones que, desde su punto de vista, perjudicaron al equipo.
El próximo desafío será sostener la recuperación dentro de la cancha. Y, al menos por ahora, Coudet también dejó abierta una nueva discusión fuera de ella.
